北京时间6月18日讯 据记者A此前报道，CBA表决通过下赛季使用全华班政策，已向体育总局报批。

后据记者B报道，新赛季全华班的方案，也是配合着恢复主客场的共识提出来的。随后，记者A更新个人社交媒体，反驳了这种说法。

“‘配合着恢复主客场提出全华班’这个说法我不知道是哪来的，动脑子想想也知道这个说法是忽悠人的。因为从逻辑上来说，恢复主客场和有外援根本没有实际的冲突。恢复主客场如今势在必行，因为如果继续用赛会制来打会减少门票收入，降低赞助商曝光，影响联赛关注度，随之而来的是联赛总营收继续减少，工资帽降低，赞助商流失等一切不可逆转的负面效应。

不用外援，只用全华班来打，好的地方是国内球员可以得到更多打球的机会，但对各支球队来说，最重要的目的就是省钱。按照最新的外援工资帽，每个队至少能省3000万，对于联盟中很多私营企业来说，这3000万可能是救命的钱。疫情之下，很多企业现金流都遇到了困难，想省钱肯定是可以理解的，但真没必要美其名曰把这事归结到疫情上，真要是因为疫情，那是不是得把外教一起也限制了，那这联赛不就成搞笑了？”记者A写道。