在目前俄乌冲突持续加剧的背景下，西方主流媒体已经进入战时状态，开足马力黑俄罗斯。既然白宫下的任务是大家都要黑，怎么黑得角度新奇、黑得润物无声，黑得漂亮，最终让俄罗斯在西方大众眼里的形象变成一团五彩斑斓的黑就是美国媒体当下的重要课题。

今天我们找来一篇奇文，来自美国著名的左派魔怔人媒体，纽约时报。咱们以第三方球迷的角度来鉴赏一下，这纽约人魔怔起来到底有多魔怔。

文章的标题非常正常：魅力经久不衰的罗纳尔多，足坛元祖现象级球员。

文章开头卖关子抛出一个很俗套的问题：如果要你从巴西传奇的集锦里挑选一个最佳进球，你会挑哪一个？

应该是他在2002年世界杯决赛所打进的第二个球吧？毕竟那球击败的是当时世界第一门神卡恩，帮助巴西队拿到了世界杯冠军，罗纳尔多就此完成了大伤之后的自我救赎。

No，No，No。

是钟摆过人戏耍拉齐奥门将马切吉尼亚，还是1996年让瓦伦西亚后防集体蒙圈的独闯龙潭？

No，No，No。

那最佳进球肯定是他在巴塞罗那从中线启动，天神下凡一般，过掉整条孔波斯特拉后防的拿球没跑了。

No，No，No。还不是。

记住标准答案：真正诠释罗纳尔多比赛风格的，他职业生涯最精彩的进球，应该是1998年4月莫斯科那个冻得der合的晚上，他代表国际米兰打进莫斯科斯巴达的那粒推射。

整个进球过程：路易吉·萨尔托界外球抛进场内，经过一番拼抢，罗纳尔多得球，罗纳尔多和萨莫拉莫在禁区弧顶撞墙配合过掉三个防守球员，然后冷静施射将球打入球门下角。罗纳尔多张开双臂在莫斯科的雪夜忘情庆祝，十字架在胸前跳动，闪闪发光。

平心而论，这个进球还是挺精彩的。但是这个进球的男人是罗纳尔多，但凡看过足球的正常地球人类应该不会把这个“平庸”的进球选为最佳。

重点来了，纽约时报选这个球，看得不是球技而是背景。“以现在的眼光，这个进球的背景实在太特殊了。大多数莫斯科球员带着干农活的棉线手套，在球场的角落里坐着Red Army，旁边还有一辆装甲运兵车”。

“场地才是这场比赛的主角，莫斯科的场地像刚犁过的庄稼地，全是沙子没有草，球员在上面滚上两下就像染了一身的血。场地上零零星星的绿色事后发现还是用油漆涂的。欧洲足球可没有这种场地，半决赛级别的欧洲比赛里更不可能有。斯巴达球员白色球衣上满是肮脏的泥点，你在现在高水平的足球比赛里可看不到这些。在莫斯科冰冷刺骨的菜地里，罗纳尔多灵巧的像来自未来的间谍。”

从本文看来，纽约时报是一家多么双标的媒体啊！